Konspekts

14 09 2007

Šodiena ne ar ko neizcēlās.

1) Es ienīstu iesnas.

2) Izrādās, ka kafija dzērienu piramīdā ierindojas pašā augšā, vienā ailīte ar alkoholu O_o Pašā apakšā ir ūdens.
Es ātrāk nomiršu?!

3) Es vēl joprojām neciešu situācijas, kad kādam ir vara un ietekme pār mani. Tāpat man ir ļoti lielas antipātijas pret cilvēkiem, kam kaut kas vajadzīgs no manis, bet tā lieta tiek kārtota ar trešo personu starpniecību. Ar mani tā neko kārtot nevar, es to uzskatu par sava veida mazdūšību.

4) Es rīt eju uz kāzām!

Ar šo priecīgo vēsti ziņojums beidzas.

Advertisements




Lieta bīdās

6 09 2007

Ļoti liels lūgums atsaukties kādu, kam būtu 25.augusta “Rītdiena”.

Netēma: sastrēguma problēmu domā atrisināt, ieviešot jaunas dzelzceļa līnijas, visi tagad brauks ar vilcienu. Nez kāpēc tikai manā pagalmā mašīnas jau sāk likt zālē, jo visas ceļa malas, kā arī asfaltētie spēļu laukumi ir aizņemti.





Ievads

3 09 2007

 Vou, vou, ko tik es te nedabūju salasīties xD Jā, jā, jābeidz deguns aiz lielības gaisā celt un jāķeras pie lietas (lol)

O nē, ja kāds domā, ka es to tā atstāšu, tad viņš/a smagi kļūdas :)

Pirmkārt, biju paņēmusi sev mini atvaļinājumu, tāpēc arī tāds klusums. Tālāk, nav gudri skriet uz redakciju, ja neesmu kārtīgi iepazinusies ar likumdošanu un sodiem, ar kādiem tiek sodītas personas, kas pārkāpušas kādu no tiem. Jābūt nodrošinātai ar informāciju, lai mani kā mazu sunīti ar spērienu pa pakaļu no turienes neizmestu.

So: Krimināllikuma (likums Saeimā pieņemts 1998.gada 17.jūnijā) 149. pants:

“(1) Par materiāla labuma gūšanu, izmantojot autortiesību vai blakustiesību objektus, kuri publicēti, izziņoti, izpildīti publiski vai kā citādi izmantoti, pārkāpjot autortiesības vai blakustiesības, soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas. (..)”

Un vēl rindkopiņa no http://www.autornet.lv:

“Ko es varu darīt, ja manas autortiesības ir pārkāptas, un ko es varu prasīt no savu tiesību pārkāpēja?

Gadījumā, ja darba izmantotājs ir pārkāpis autora tiesības, likums paredz, ka autors var prasīt vai nu tieši no pārkāpēja vai, griežoties tiesā,
(1) savu tiesību atzīšanu, t.i., prasīt, lai pārkāpējs atzīst, ka autors ir darba autors, kam ir visas tiesības uz darba izmantošanu;
(2) atjaunot to stāvokli, kāds bija līdz autortiesību pārkāpumam, un pārtraukt autora tiesību turpmāku pārkāpšanu. Saskaņā ar šo prasību autors var prasīt, lai no apgrozības tiktu izņemti visi viņa darbi, kas izdoti, importēti, tulkoti, izveidoti bez autora atļaujas, lai tiktu pārtrauktas autora darbu izrādes teātrī, lai tiktu iznīcināti neatļauti atvasinātie darbi utt.;
(3) zaudējumu atlīdzināšanu, ieskaitot neiegūto peļņu vai kompensāciju par tiesību aizskārumu, kuras apjomu tiesa nosaka pēc saviem ieskatiem. Viena no atšķirībām starp kompensāciju un zaudējumu atlīdzību ir tā, ka tiesā ir jāpierāda tikai tas, ka ir noticis autora tiesību pārkāpums, bet nav jāpierāda, cik lieli no tā ir bijuši autora zaudējumi: kompensācijas prasība tiesu padara pieejamāku autoram;
(4) pastāv arī citas prasības, par kuru piemērotību jūsu konkrētajam gadījumam iesakām konsultēties vai nu ar jūsu juristu, vai jūsu autortiesību organizācijā.”

Nobeigumā piebildīšu, ka tika zvanīts juristam, lai pakonsultētos šajā jautājumā, un tieši šobrīd viņš nodarbojas ar ļoti līdzīgu lietu, tiesa gan, viņš aizstāv avīzes intereses. Gaidu zvanu, lai uzzinātu lietas atrisinājumu, un tad, izejot no rezultāta, jādomā, vai vērts “Rītdienas” lietu bīdīt caur tiesu vai arī  tikai pabiedēt ar iespējamo tiesas prāvu, lai panāktu savu.

P.S. Kamõn tauta, cik kvalitatīvas bildes var dabūt ar 1.3 MP telefona kameru? :D Maza tā bilde izskatās kaut cik sakarīgi.